Français

L'affaire du moment ne peut vous avoir échappée. Network Solutions fait l'objet d'une "action collective", les fameuses class action américaines, déposée par un cabinet d'avocat californien, Kabateck Brown Kellner.

Ce cabinet ayant, dans le plus pur style américain, publié un communiqué de presse pour expliquer son action, nous savons donc qu'il reproche à Network Solutions d'avoir obligé ceux qui effectuent des recherches de disponibilités sur leur site à leur acheter les noms recherchés. Il s'agit bien entendu de l'affaire du Front Running qui a fait scandale dans le Landerneau du nommage il y a quelques semaines.

La plainte mentionne également l'ICANN. "Le système de Network Solutions est rendu possible par l'ICANN," explique le communiqué du cabinet. "L'ICANN permet aux sociétés qui vendent des noms de domaine d'éviter de payer les noms qui sont annulés sous cinq jours. Network Solutions peut ainsi abuser les clients sans que cela ne lui coûte quoi que ce soit."

Sans ré-ouvrir le débat sur le Front Running de Network Solutions, il paraît évident que Netsol, en laissant en place ce système, devait s'attendre à se voir contester.

Ils se sont réveillés un peu tard, mais on dirait que nos élus ont trouvé avec l'Internet une nouvelle source potentielle de rentrées fiscales. Après la proposition du président Sarkozy d'aller chercher une partie du financement du service de télévision public en taxant Internet, voici qu'une autre proposition de ce type pointe le bout de son nez.

Le Monde Informatique rapporte en effet un projet de Philippe Douste-Blazy, nouvellement "conseiller spécial pour les sources novatrices de financement du développement" (fallait-il encore l'inventer ce titre là) de l'ONU, suggérant de taxer le commerce sur Internet pour lutter contre la pauvreté dans le monde.

Si, comme toujours dans ce genre de projet, les intentions sont louables (qui ne voudrait pas réduire la pauvreté dans le monde ?), la solution envisagée me laisse perplexe. Internet apparaît en effet comme un formidable outil de démocratisation et de partage du savoir et de la liberté au niveau mondial. A ce titre, n'est pas sur un Internet plus libre qu'il faudrait travailler, au lieu d'un Internet plus cher parce que taxé d'avantage ?

J'avoue avoir été ravi du succès de la conférence donnée par Pierre BERECZ et moi-même à l'occasion du 2e forum e-marketing, à la fin du mois de janvier.

Non seulement nous avons eu salle comble, mais en plus les retardataires ont dû faire la queue devant la salle pour rentrer. Merci encore à tous de votre présence. J'ai également beaucoup apprécié la discussion, les questions posées étaient aussi intéressantes que pertinentes. Encore pardon aux intervenants suivants qui attendaient de nous voir libérer la salle pour donner leur présentation, notre atelier ayant dépassé l'horaire prévu de 20 bonnes minutes du fait des nombreuses questions posées.

Pour couronner le tout, cette manifestation a été l'occasion pour moi de me faire interviewer par l'équipe vidéo du salon. Je me trouver horrible, mais peut-être aurez-vous plus d'indulgence que moi et accepterez-vous de me donner un bon vote (c'est simple, il vous suffit de cliquer sur la 5e des 5 étoiles affichées ici )

Paris était très fortement mis en avant sur le stand principal de l'ICANN, à New Delhi la semaine dernière.

D'après l'ICANN, il y avait 720 congressistes venus de 76 pays lors de la réunion ICANN de New Delhi la semaine dernière. Même si ce score n'est pas mauvais, il reste assez moyen. A titre de comparaison, la précédente réunion, celle de Los Angeles, avait draînée plus de 1 100 personnes venant de 132 pays.

Cette différence illustre très bien le bilan un peu mitigé de la réunion de Delhi. Pour beaucoup, cette 31e

ICANN était tout simplement trop chère pour justifier le déplacement. Delhi étant en pénurie d'hôtels de luxe, le tarif d'une chambre dans le "quartier diplomatique" qui était le seul dans cette ville à proposer l'infrastructure nécessaire à la tenue d'une réunion ICANN dépassait souvent les $ 400 US.

Pour autant, ceux qui n'avaient pu venir auraient quand même dû pouvoir participer. L'ICANN développe beaucoup les possibilités de participation à distance – visio ou téléconférence, par exemple - afin de permettre au plus grand nombre de s'impliquer dans ses processus. Mais à Delhi, les problèmes de connexion ont été légion, avec des coupures des liaisons Internet très fréquentes. Résultat, le taux de participation à distance a beaucoup souffert.

Tout cela ne fait que renforcer la pression sur la communauté Internet française pour la prochaine réunion de l'ICANN, celle de Paris. Organisateurs, prestataires techniques, partenaires… tous sont attendus au tournant par une population "icanienne" qui, en plus, ne fait que rêver de Paris depuis l'annonce de cette réunion.