Français

Ces derniers mois, il y a eu plusieurs cas de registrars américains supprimant ou bloquant un nom de domaine pour éviter de se retrouver en délicatesse avec la législation de leur pays.

J'ai d'ailleurs relaté deux de ces cas : celui du politicien néerlandais Geert Wilders et également des noms d'un voyagiste spécialisé sur le Cuba.

Suite à ces incidents, l'avocat américain John Berryhill offre une analyse juridique très intéressante. Son propos : les registrars américains risquent peut-être des amendes, voir pire, sans vraiment le savoir. Tout simplement en ayant en gestion des noms de domaine liés à des ressortissants de pays figurant sur la liste noire de l'Etat américain.

Sur cette liste se trouvent des pays, des sociétés ou des individus avec lequel il est strictement interdit de travailler ou d'avoir des relations commerciales.

John Berryhill donne pourtant plusieurs exemples de noms de domaine enregistrés par le biais de registrars américains, dont les propriétaires figurent sur cette liste. Sa conclusion : les registrars américains ne font pas assez attention aux noms qu'ils ont en portefeuille. Sous-entendu : si leur législateur se réveille un jour, ces mêmes registrars courent le risque de se voir sanctionnés.

Vu d'Europe, on peut vraiment se demander s'il est encore raisonnable de laisser des noms chez un registrar américain. Au risque de se réveiller un jour avec des noms pris en otage, et un registrar qui ne répond plus…

Verisign vient de nous prévenir qu'à partir du 1er octobre 2008, leurs tarifs "registrars" (le prix payé par nous, les registrars, pour acheter un nom) allaient augmenter. Cela se fait dans les cadres des 7% d'augmentation annuels négociés par Verisign lors du renouvellement de leur contrat de gestion avec l'ICANN.

Comme d'habitude, cette augmentation n'aura aucun impact pour les clients INDOM, puisque nous prévoyons de l'absorber sans la répercuter auprès de nos clients. En revanche, de nombreux registrars reverront certainement leurs tarifs à la hausse puisque c'est ce qu'ils avaient fait lors de la précédente augmentation tarifaire pratiquée par Verisign.

Les réunions ICANN se tiennent normalement sur une semaine complète, du lundi au vendredi. Mais pour Paris, l'ICANN envisage de raccourcir la semaine d'une journée, pour terminer la réunion le jeudi 26 juin au lieu du lendemain. Si la décision est prise, la confirmation sera donnée sur le site officiel de la réunion de Paris.

Une nouvelle "affaire" est en train de naître. Et comme le sort a souvent tendance à s'acharner, c'est le registrar américain Network Solutions qui se retrouve une nouvelle fois au centre de la polémique.

Celle-ci porte sur le site de Geert Wilders, un homme politique hollandais controversé, puisqu'il considère le coran comme un livre raciste et souhaite le faire interdire au Pays-Bas. Sur son site, dont le nom de domaine a été réservé chez Network Solutions, Geert Wilders faisait la promotion de son prochain court-métrage, une critique du coran intitulée "Fitna".

Le film, considéré comme dangereux car susceptible d'engendrer la colère des musulmans du monde entier comme l'avait fait la publication des caricatures du prophète Mohamed, est décrié par les autorités hollandaises. Des manifestations ont même eu lieu dans ce pays pour montrer que tous ne partagent pas l'extrémisme de Geert Wilders

C'est dans ce contexte particulièrement difficile que Network Solutions a décidé d'invoquer une clause de ses conditions générales demandant à ses clients d'éviter "tout contenu préjudiciable de quelque nature que ce soit" pour suspendre le nom de domaine en question : fitnathemovie.com.

Actuellement, le site de Geert Wilders est remplacé par un message (photo) indiquant sa suspension suite à la réception de nombreuses plaintes. Le registrar indique chercher a déterminer si le site viole ses règles de bon usage.

Lors de la réunion ICANN de Lisbonne, en mars 2007, le Conseil d'administration de l'ICANN (ici à gauche, Peter Dengate Thrush, depuis devenu Président du Conseil) avait dit "non" à la création du .XXX. Photo SVG.

On ne pensait plus en entendre parler depuis le non définitif de l’ICANN à Lisbonne en mars 2007, le .XXX revient pourtant dans l'actualité.

Un article de News.com nous indique en effet une récente décision de justice qui pourrait sonner le glas définitif de l'extension réservée à l'industrie pornographique.

Rappel des faits : en mai 2006, Stuart Lawley, PDG de ICM Registry (la société à l’origine du projet .XXX) dépose une plainte pour récupérer des documents qui montreraient des pressions exercées par le gouvernement américain sur l’ICANN pour bloquer le .XXX. Stuart Lawley a invoqué le FOIA (Freedom Of Information Act) pour forcer le gouvernement à fournir ces documents.

Ayant obtenu un premier lot de documents, ICM Registry souhaitait aller plus loin. Le 12 mars dernier, un juge de Washington a répondu non. Aucun document supplémentaire ne sera remis. Cette demande portait pourtant sur des notes et emails qui auraient vraisemblablement permis d'en savoir plus sur les raisons qui ont poussé l’ICANN a revenir sur sa décision d’avaliser le .XXX.

Face à ce nouveau revers, il paraît aujourd'hui difficile d'imaginer que le .XXX puisse voir le jour. Car même si les ressources financières et la volonté de Stuart Lawley et de ICM Registry sont importantes, le temps joue contre eux. L'ICANN, et la communauté Internet en général, semblent déjà être passés à autre chose…

Pas tout à fait d'ailleurs, puisque ce sont en fait environ un demi million de demandes qui ont été reçues pour des noms en .ASIA.

Maintenant que son programme d'ouverture touche à sa fin (il ne reste plus que l'ouverture générale, le "go-live", qui démarre le 26 mars), le registre a annoncé les derniers chiffres.

473 633 demandes ont été reçues pendant les 3 semaines de la landrush. 45 697 noms ont été demandés plusieurs fois et seront donc attribués aux enchères. A ces chiffres s'ajoutent ceux des périodes précédentes (sunrise and pioneer) pour un total de 505,838 demandes reçues (en sunrise, 1 051 noms avaient été demandés plus d'une fois).

Le nom le plus demandé en sunrise avait fort logiquement été sex.asia (14 dossiers). Il est donc intéressant de constater qu'en landrush, c'est buy.asia qui a été le plus demandé (plus de 400 demandes).

Encore une ! Une nouvelle vente importante d'un nom de domaine. Cette fois, il s'agit de dataRecovery.com (récupération de données) racheté par une société spécialisée dans ce secteur pour 1,7 millions de dollars.

L'acheteur, ESS Data Recovery, a expliqué vouloir ce nom pour se démarquer d'un nombre grandissant de sociétés arrivant sur ce marché. La logique est implacable, et illustre mieux que tout long discours pourquoi le nom de domaine a aujourd'hui une valeur indéniable : en tant qu'identifiant unique sur un réseau à portée mondiale, il est une fantastique pancarte publicitaire.

Il faut donc s'attendre à voir les bons noms continuer à prendre de la valeur. Sur un marché qui confirme également sa croissance. Les derniers chiffres fournis par le registre du .COM Verisign montrent en effet que 33 millions de noms supplémentaires ont été enregistrés en 2007, portant le total mondial à 153 millions !