Quicksearch
Verizon, un vrai champion de la lutte contre le cybersquatting ?
Wednesday, December 31. 2008
Impossible de rater l'information du moment en matière de litige nom de domaine : Verizon a obtenu plus de USD 33 millions de dommages et intérêts après avoir intenté une action contre OnlineNIC, un registrar discounter. Verizon accuse OnlineNIC de l'avoir cybersquatté en enregistrant des noms de domaine liés à ses marques. Un tribunal californien lui a donné raison.
A n'en pas douter, c'est un grand coup contre le cybersquatting. Mais comme sur Internet les choses ne sont jamais aussi simples qu'elles n'y paraissent, la victime a éventuellement aussi des choses à se reprocher.
En effet, comme le rappelle fort justement Domain Name Wire, Verizon se laisse peut-être aussi aller à du cybersquatting de masse. Car la société, comme de nombreux fournisseurs d'accès à Internet, redirige automatiquement ses clients Internautes vers des pages de liens sponsorisées en cas de faute de frappe. Or les liens présentés doivent être contextuellement en rapport avec le mot tapé, ce qui peut amener un Internaute à taper par erreur une marque et se voir rediriger vers des marques concurrentes.
Alors, tout blanc Verizon ? Pas si sûr…
Crisis or no crisis for domain names?
Wednesday, December 31. 2008
There's no real suspense here: yes domain names are also being hit by the current economic downturn. Aftermarket domain sale volumes may not be falling too much, but transaction values are certainly down as sellers adapt to the end of the "anything sells (even a dud domain)" era by dropping their prices.
Another sign of a cooling off in the second hand domain market: NameMedia has shelved plans for a $172 million IPO which the professional domain seller had filed back in November. Current market conditions have been named as the main reason for not going ahead with the stock market listing.
Yet it's far from being all doom and gloom for the industry. Record sales are still happening. Take AT&T's purchase of YP.com for a mouth-watering $3.85 million cash payment in November. The American telecom giant is the operator for the US Yellow Pages, so the two-letter domain is an obvious bonus for the company's telephone directory service.
The sale shows that good names will continue to hold their value during the current downturn, just like top real-estate tends to fare much better than the rest of the property market in such times. Think top-flight New York apartments and you'll get the idea. Just like that kind of real-world property gemstone, a two-letter .COM domain has undeniable intrinsic value.
So as usual, the crisis is really a way to bring back a level of sanity to some over-inflated values. It's also an opportunity for savvy investors to fill their shopping basket with great deals. In a few years' time, they'll be the ones behind the headline-grabbing sales you'll be reading about on this blog…
Un mois au Conseil du GNSO – sur le blog de l'ICANN
Thursday, December 18. 2008
Dans le cadre des articles que j'écris en français pour le Blog de l'ICANN, Kieren McCarthy, le responsable de la participation (entre autre, Kieren a beaucoup d'autres affectations au sein de l'ICANN) du blog m'a demandé d'expliquer brièvement le GNSO et de raconter mes débuts sur le Conseil de cette structure.
C'est à lire ici.
IDN new gTLDs confirmed by ICANN
Thursday, December 18. 2008
It's now official: IDNs will be available at the very start of the new gTLD process. This was confirmed by ICANN in a document published this week listing responses to the major questions asked during the Cairo public forum. In it, ICANN staff says: "It should be noted that IDN applications will be accepted as part of the new gTLDs process (…) There are additional criteria that need to be considered for IDNs (…) However, applications for IDNs will be accepted and will be introduced at the same time as other gTLDs."You couldn't ask for a straighter answer. One that is very much inline with the document as a whole. It's the first time that a set of responses to public forum questions has been published by ICANN and it's a very welcome initiative.
Before, public forum participants may have gotten the feeling that they were essentially "talking to themselves", i.e. not getting unequivocal responses to their questions or comments. This document addresses that and should encourage increased participation in the public forum and ICANN meetings in general.
I think congratulations are in order for producing such a document. Let's hope ICANN does so again for future public forums.
Oui aux IDN pour les nouvelles extensions
Thursday, December 18. 2008
Pour la première fois, l'ICANN a confirmé la sortie simultanée des nouvelles extensions et des IDN.Dans un document publié cette semaine pour répondre aux principales interrogations soulevées lors du public forum de la réunion du Caire, l'équipe de l'ICANN indique : "les candidatures pour des extensions IDN seront acceptées dans le cadre du programme des nouveaux TLDs. Il y aura des critères additionnels à prendre en compte pour les extensions IDN. Néanmoins, les candidatures pour ces dernières seront lancées en même temps que les autres gTLDs."
L'initiative est à saluer et souligner. Elle ne peut qu'encourager plus de gens à participer aux réunions ICANN et plus particulièrement à poser des questions lors des publics forums. Par le passé, certains pouvaient en effet avoir l'impression d'y "parler dans le vide" sans jamais obtenir de réponses directes à leurs questions.
Avec ce document de réponses, ce n'est plus le cas. Tous les sujets évoqués lors du public forum du Caire – nouveaux TLDs bien sûr, mais aussi les IDN, les politiques de l'ICANN, l'IPv6, le processus d'évaluation du Conseil d'administration, l'organisation des réunions ICANN et bien d'autres sujets – y sont traités. Bravo.
"Lucky ICANN" theme echoed by several people
Tuesday, December 16. 2008
I'm chuffed to see that my "is ICANN the luckiest organisation around?" post has been picked up by several people. When I wrote it, I didn't know if I was the only one to feel that ICANN's current reliance on the good will of a lot of volunteers might not be sustainable in the long run. It seems I wasn't the only one. As an example, check out Patrick Vande Walle's account of similar problems he has identified as an ALAC representative. There's another example of a comment here.
L'ICANN doit mieux prendre en compte les extensions corporates
Saturday, December 13. 2008
L'ICANN pourrait revoir les frais des nouveaux TLDs
Wednesday, December 10. 2008
Discussion sur les nouveaux TLDs lors de la réunion de l'ICANN au Caire en Novembre dernier. Photo SVG.
L'enregistrement de la conférence peut être téléchargé librement sur la page agenda du Conseil du GNSO (lien "mp3" pour le 8 décembre).
Pendant cette conférence, j'ai demandé très directement à Kurt Pritz, l'un des responsables du programme nouveaux TLDs à l'ICANN, si les frais seraient revus. Il m'a répondu avec franchise que c'était en effet assez probable.
Bien entendu, cela ne veut pas dire que les $185 000 demandés au moment de la candidature ou les $75 000/5% de frais annuels seront obligatoirement différents dans la deuxième version du manuel (dont la troisième et dernière version est attendue en mai). Mais au moins sait-on maintenant que ces frais pourraient changer.
On sait aussi que l'ICANN respecte son engagement de prendre en compte les commentaires de la communauté Internet sur son programme de nouveaux TLDs. L'actuelle période d'appel à commentaires, récemment prolongée jusqu'au 15 décembre pour les anglophones et maintenue au 7 janvier pour les autres langues, a en effet mis en exergue l'importance qu'attache la communauté à la question des frais.
ICANN may review new TLD fees
Wednesday, December 10. 2008
New gTLDs being discussed during an open public session at the Cairo ICANN meeting, last November. Photo SVG.
Last Monday ICANN held a new gTLD Q&A session hosted by the GNSO Council. The subject of ICANN's proposed fee structure for initial evaluation and annual registry fees was once again at the centre of much of the discussions, during which it transpired that said fees may well be revised in the forthcoming second draft applicant guidebook (DAG), due out in February 2009.
A recording of the two hour telephone session is publicly available on the GNSO Council's calendar page (see "mp3" link for December 8 entry).
At one point during the session, I put a very direct question to Kurt Pritz, one of the people in charge of the new gTLD programme at ICANN. "Is there a good chance that the fee structure will change?" Kurt answered that yes, that was a possibility.
That doesn't mean that it's now written in stone that the proposed $185,000 evaluation fees or the $75,000/5% (whichever the greater) annual fees will change, but it does look more likely now.
It also shows that ICANN is doing exactly what it said it would do. It's taking a long hard look at all the comments being made on the first DAG, and there have been many on the question of fees, and it's acting upon them.
ICANN, the luckiest organisation around?
Saturday, December 6. 2008
ICANN at work. At a Registrar Constituency meeting (during the November Cairo meeting), Board members, Councillors and community representatives interact and contribute to ICANN's policy development. All are volunteers, putting substantial amounts of time and effort into the ICANN process. Photo SVG.
When I got to Cairo last month for the ICANN meeting, I had just been elected to the GNSO Council. Walking into the venue hotel, I bumped into one of my friends on the ICANN staff. I suppose I was expecting some kind of congratulations. I got a weary "you really are deranged!" instead.
It's a reaction that I didn't understand at the time. I looked at being on the Council as an exciting opportunity to be at the heart of the policy development process going on in my industry, and I still do. Policies like the new gTLD program stem from the GNSO and ICANN's other Supporting Organisations (SO). So Council members get to be involved in defining tomorrow's Internet. That's something that I found really thrilling.
But since taking my position on the Council after the close of the Cairo meeting, I've also discovered the other side of the coin. Council members must brave a constant deluge of papers, reports, ICANN updates and telephone meetings (3, sometimes 4 2-hour meetings a week). They must keep themselves up to speed with everything that's happening in the ICANN world, including of course topics that don't fall directly under the banner of their own Supporting Organisation. They must report to their individual constituencies, the Registrar Constituency in my case, to make sure the people they are elected to represent know exactly what's going on at SO level.
Continue reading "ICANN, the luckiest organisation around?"
Pas encore la crise pour les noms de domaine
Friday, December 5. 2008
Les statistiques de Domaines.Info donnent une vue d'ensemble sur le monde des noms de domaine.
Les derniers stats d'enregistrement de noms de domaine viennent de tomber, ceux du 3e trimestre 2008. La croissance continue, mais la crise actuelle n'ayant vraiment commencée qu'au 4e trimestre, il faudra attendre les prochains chiffres pour en mesurer l'impact sur l'industrie du nommage.
Les chiffres du 3e trimestre montrent quand même une légère baisse dans le nombre de nouveaux noms avec 11,5 millions de noms ajoutés, toutes extensions comprises, en juillet, août et septembre. C'est 2% de moins qu'au 2e trimestre 2008 et également 2% de moins que le chiffre du 3e trimestre 2007. Rien de surprenant néanmoins, puisque le 3e trimestre est traditionnellement plus faible.
Le total de noms enregistrés à fin septembre était de 174 millions, dont 68,9 millions de ccTLDs et 89,4 millions pour les .COM et les .NET. La progression pour les ccTLDs est bonne avec 5% de mieux par rapport au trimestre précédent et 26% d'augmentation sur un an.
Le Landerneau des ccTLDs a par ailleurs connu le bouleversement d'un changement en tête puisque la Chine a dépassé l'Allemagne pour devenir la plus importante extension nationale.
Si les stats vous intéressent, n'hésitez pas à aller voir celles de www.Domaines.Info. Y sont présentés des données et classements très complets avec le top 10 général, le top 5 des gTLDs, le top 5 des ccTLDs, des top 5 régionaux (Europe, Asie, Amérique et Océanie (top 3)) et un top 40 général. A chaque fois, le mois en cours est comparé au dernier mois du trimestre précédent. La progression est indiquée et un taux de pénétration de l'extension au niveau de son marché local est donné sous la forme du nombre de noms par 100 habitants.
Une vue imprenable sur le monde des noms de domaine, en quelque sorte.
Pre-crisis numbers show continued domain name growth
Friday, December 5. 2008
But for how long? That's the question some people will no doubt ask themselves while reading Verisign's latest domain stats. The .COM registry's numbers cover Q3 2008, so miss out on the full impact of the credit crunch. They show no real signs of slowing domain growth.
Even though there was a small decline in the rate of overall domain registration growth, this is easily explained by the historical trend for a weaker third quarter when compared to registration volumes for the first half of any given year.
Overall, across all TLDs, there were 174 million registered domains at the end of September 2008. That's a 19% increase year over year. The world's TLDs added a total of 11.5 million names in Q3 2008, a decline of 2% in growth rate from Q2 2008 and also 2% less than the Q3 2007 growth rate.
There were 68.9 million names registered across the ccTLDs at the end of Q3 2008 (89.4 million for .COM and .NET combined). That's 5% growth over Q2 2008 and 26% over Q3 2007. China's .CN stole a march on all other ccTLDs by moving into top spot ahead of Germany's .DE. The next three are .UK, .NL and .EU, but the top three ccTLDs all experienced flat growth rates in Q3 2008.
Check out www.Domaines.Info's stats for comprehensive registration numbers including overall top ten, gTLD top five, ccTLD top five, regional top fives (Europe, Asia, America and a top three for Oceania) and an overall top 40. Each chart shows current month registration numbers and compares them with the previous quarter's registration numbers. Growth rates are given and where possible, local market penetration is shown as a "number of domains per 100 people".
Nouvelles extensions : les règles vont être modifiées
Thursday, December 4. 2008
Le président du Conseil Peter Dengate Thrush (à gauche) et le PDG de l'ICANN Paul Twomey (à droite) répondent aux nombreuses questions des journalistes sur les nouvelles extensions lors de la réunion du Caire. Photo SVG.
L'ICANN vient d'annoncer une rallonge pour la période de commentaires publics actuellement en cours. Rappelons que des appels à commentaires sont lancés par l'ICANN à chaque publication d'un document important. Le but est de permettre à tous de donner un avis ou de suggérer des modifications. L'ICANN a donc procédé de cette façon pour la première version du manuel du candidat à la création d'une nouvelle extension.
Tant mieux, car ce manuel – il s'agit en fait des règles du jeu pour créer une extension de premier niveau – a déjà suscité de très nombreuses (et parfois très vives) réactions.
Le mois dernier, lors des forums publics de la réunion ICANN du Caire, les questions sur les tarifs ou les litiges étaient nombreuses. Idem la semaine dernière, lors d'une réunion téléphonique sur les nouvelles extensions organisées par le Conseil du GNSO. L'un des patrons du programme nouveaux TLDs de l'ICANN, Kurt Pritz, a participé à cette réunion et a indiqué que la période de commentaires serait certainement rallongée.
C'est donc officiel depuis ce matin. Certes, il ne s'agit que d'une petite rallonge : jusqu'au 15 décembre (pour les commentaires anglais, car pour les commentaires en Français ou autres langues, la date limite est fixées au 7 janvier, les versions autres langues du manuel ayant été publiées après la version anglaise). Mais cette rallonge montre bien que l'ICANN va prendre en compte les commentaires qui lui ont été adressés. "Nous prévoyons déjà des modifications au manuel et si nous continuons à recevoir des commentaires, d'autres modifications peuvent être ajoutées," indique l'ICANN.
Le message est clair : la version actuelle du manuel du candidat est loin d'être définitive, et l'ICANN entend bien prendre les commentaires de la communauté Internet en compte pour la deuxième version dont la publication est toujours prévue mi-février.
